IN WHAT WAYS CAN TECHNOLOGY BOTH ENHANCE AND CHALLENGE ETHICAL GOVERNANCE? ANALYZE WITH EXAMPLES.
Ethical governance refers to the principles, values, and systems that guide decision-making processes in government and public institutions, ensuring that decisions are made transparently, fairly, and with consideration for the public good. Technology has become increasingly important in governance, enabling more efficient public service delivery, transparency, and data-driven decision-making. However, the rapid advancement of technology also presents new ethical challenges. Technology can both enhance and challenge ethical governance in several ways, requiring careful consideration and regulation.
ENHANCING ETHICAL GOVERNANCE THROUGH TECHNOLOGY
A. Increased Transparency and Accountability
One of the main advantages of technology in governance is its ability to increase transparency and accountability. Technologies such as open data platforms, blockchain, and real-time monitoring systems allow the public and other stakeholders to access government activities, financial transactions, and decision-making processes.
- Example: Blockchain technology has been adopted in some government systems to ensure transparency in voting, procurement, and supply chain management. Blockchain ensures that once a transaction is recorded, it cannot be altered, preventing corruption and ensuring that public resources are used appropriately. By making data publicly available in an immutable ledger, it holds governments accountable for their actions, reducing opportunities for fraud and manipulation.
- Example: Open data platforms enable citizens to access government budgets, contracts, and spending reports in real-time. This fosters a sense of accountability, as citizens can scrutinize the government’s use of public funds and demand ethical conduct from their representatives.
B. Improving Public Participation and Civic Engagement
Technology has the power to facilitate public participation in governance, allowing individuals to engage more easily with policymakers and contribute to decision-making processes. Online platforms such as e-petitions, digital surveys, and virtual town hall meetings enable people to voice their concerns, share opinions, and collaborate on policy development.
- Example: In participatory budgeting, technology platforms allow citizens to suggest and vote on how public funds should be spent. This inclusive process ensures that government spending aligns with the needs and values of the community, enhancing the ethical legitimacy of public decisions.
C. Data-Driven Decision-Making
Technologies such as big data and artificial intelligence (AI) help policymakers make informed, evidence-based decisions. By analyzing vast amounts of data, governments can better understand societal needs and improve service delivery. For example, data can be used to identify patterns in healthcare, crime, or education, leading to more targeted and effective policies.
- Example: In public health, AI and data analytics can be used to predict disease outbreaks, optimize resource allocation, and improve response times, all of which contribute to better governance. By using evidence-based insights, governments can create policies that are more effective, equitable, and just.
D. Enhancing Public Service Delivery
Technology can improve the efficiency of public service delivery, reducing bureaucratic inefficiencies, improving access to services, and enhancing the overall citizen experience. E-governance platforms, mobile apps, and digital service portals streamline interactions between citizens and government agencies, making it easier for individuals to access benefits, permits, and services.
- Example: In many countries, digital platforms enable citizens to file taxes, apply for government programs, or access public records online. This reduces waiting times, cuts down on corruption, and makes public services more accessible and transparent.
CHALLENGING ETHICAL GOVERNANCE THROUGH TECHNOLOGY
While technology holds great potential to enhance ethical governance, it also introduces new challenges that can undermine the very ethical principles it aims to uphold. Some of the main challenges include concerns about privacy, bias, surveillance, and cybersecurity.
A. Privacy and Data Protection Concerns
As governments and public institutions increasingly collect and analyze large amounts of personal data, concerns about privacy and data protection emerge. The ethical handling of this data becomes a major challenge, as there is a fine line between using data to improve services and infringing on citizens’ rights to privacy.
- Example: Many governments have adopted facial recognition technology for surveillance, law enforcement, and border control. While this technology can enhance security, it raises concerns about citizens’ right to privacy and the potential misuse of personal data. If mismanaged, such technologies could lead to mass surveillance or the unjust targeting of certain groups, undermining ethical principles such as autonomy and freedom.
- Example: The European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR) was implemented to ensure that governments and organizations protect the personal data of citizens. While this regulation is a positive step toward securing privacy, some governments struggle to comply with such laws, risking breaches that compromise citizens’ trust in public institutions.
Algorithmic bias and discrimination
As AI and machine learning systems are increasingly used in decision-making, they often reflect the biases inherent in the data they are trained on. Algorithmic bias can perpetuate inequalities, leading to discriminatory outcomes in areas such as criminal justice, hiring, and public services. If left unchecked, such bias can perpetuate injustice and disproportionately affect marginalized groups.
- Example: In the criminal justice system, AI systems used to predict recidivism rates (the likelihood of reoffending) have been shown to disproportionately classify Black individuals as higher risk compared to White individuals, despite similar criminal backgrounds. This bias is a direct consequence of historical data that reflects systemic racism, and it can lead to unjust decisions regarding parole and sentencing.
- Example: In hiring practices, automated recruitment tools that analyze resumes and job applications can inadvertently exclude candidates from underrepresented communities if they are trained on biased datasets. For example, an algorithm that prioritizes candidates with previous experience in certain industries may disadvantage women or racial minorities if those groups have historically had less representation in those sectors.
ETHICAL CHALLENGES IN SURVEILLANCE AND CONTROL
Advancements in surveillance technology—such as drones, sensors, and data tracking—allow governments to monitor citizens and enforce laws more effectively. However, these technologies can pose a serious threat to individual freedoms, autonomy, and democracy. There is a risk of governments becoming overly intrusive or authoritarian, using technology to control populations rather than serve their needs.
- Example: The use of social credit systems in countries like China has raised ethical concerns. These systems use data to monitor individuals’ behavior and assign scores based on their actions, which can affect access to services, jobs, and travel. Critics argue that such systems are invasive, undermine privacy, and may encourage conformity at the expense of personal freedom.
- Example: During the COVID-19 pandemic, governments introduced contact tracing apps to track the spread of the virus. While these apps were designed to enhance public health, they also raised concerns about the extent of surveillance and the potential for personal data to be misused for purposes beyond public health.
CYBERSECURITY RISKS AND VULNERABILITIES
With the increasing digitization of government services, cybersecurity has become a crucial concern. Cyberattacks targeting government infrastructure, election systems, and public data can lead to breaches of sensitive information, financial loss, and even political instability. Ensuring the security of public systems and protecting citizens’ data from malicious actors is a significant ethical responsibility for governments.
- Example: Hacking incidents, such as the 2016 Russian interference in the U.S. Presidential election, highlight the vulnerabilities in digital systems and the risks posed by external actors. Such attacks undermine democratic processes, potentially altering the outcome of elections and eroding trust in governance.
- Example: Cyberattacks on healthcare systems, like the WannaCry ransomware attack, which affected the UK’s National Health Service (NHS), demonstrate how cybersecurity breaches can jeopardize critical public services. These attacks can delay essential services, endanger lives, and result in substantial financial and reputational damage to government institutions.
BALANCING TECHNOLOGY AND ETHICAL GOVERNANCE
In order to leverage technology for ethical governance while mitigating its risks, governments must:
- Establish strong ethical frameworks: Governments need to develop policies that promote ethical decision-making, such as establishing ethical guidelines for AI, ensuring transparency in data usage, and implementing checks and balances to prevent misuse of technology.
- Focus on inclusivity and fairness: Governments should work to eliminate biases in algorithmic systems and ensure that new technologies are accessible to all citizens, particularly marginalized groups.
- Prioritize privacy and data protection: Strong data protection laws and frameworks, such as GDPR, should be enforced to safeguard citizens’ personal information. Governments should also ensure that surveillance technologies are used responsibly and only for legitimate purposes.
- Invest in cybersecurity: To protect against cyber threats, governments must allocate resources to strengthening cybersecurity infrastructure, training staff, and preparing for potential attacks.
CONCLUSION
Technology plays a powerful role in shaping ethical governance, with the potential to enhance transparency, efficiency, and public participation. However, it also presents new ethical challenges, including issues of privacy, bias, surveillance, and cybersecurity. Governments must balance the benefits of technology with the ethical implications of its use, ensuring that technological advancements serve to uphold, rather than undermine, democratic principles, fairness, and the public good.
நெறிமுறை நிர்வாகத்தை எந்தெந்த வழிகளில் தொழில்நுட்பம் மேம்படுத்தலாம் மற்றும் சவால் செய்யலாம்? எடுத்துக்காட்டுகளுடன் பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்.
நெறிமுறை நிர்வாகம்அரசு மற்றும் பொது நிறுவனங்களில் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளை வழிநடத்தும் கொள்கைகள், மதிப்புகள் மற்றும் அமைப்புகளைக் குறிக்கிறது, முடிவுகள் வெளிப்படையாகவும், நியாயமாகவும், பொது நலனைக் கருத்தில் கொண்டு எடுக்கப்படுவதை உறுதி செய்கிறது. நிர்வாகத்தில் தொழில்நுட்பம் பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது, மேலும் திறமையான பொது சேவை வழங்கல், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தரவு சார்ந்த முடிவெடுப்பதை செயல்படுத்துகிறது. இருப்பினும், தொழில்நுட்பத்தின் விரைவான முன்னேற்றம் புதிய நெறிமுறை சவால்களையும் முன்வைக்கிறது. தொழில்நுட்பமானது பல வழிகளில் நெறிமுறை நிர்வாகத்தை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் சவால் செய்யலாம், கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டும் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும்.
தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் நெறிமுறை நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துதல்
A. அதிகரித்த வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல்
நிர்வாகத்தில் தொழில்நுட்பத்தின் முக்கிய நன்மைகளில் ஒன்று வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை அதிகரிக்கும் திறன் ஆகும். திறந்த தரவு தளங்கள், பிளாக்செயின் மற்றும் நிகழ்நேர கண்காணிப்பு அமைப்புகள் போன்ற தொழில்நுட்பங்கள், பொது மற்றும் பிற பங்குதாரர்கள் அரசாங்க நடவடிக்கைகள், நிதி பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளை அணுக அனுமதிக்கின்றன.
- உதாரணம்: வாக்களிப்பு, கொள்முதல் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி மேலாண்மை ஆகியவற்றில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம் சில அரசாங்க அமைப்புகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. பிளாக்செயின் ஒரு பரிவர்த்தனை பதிவு செய்யப்பட்டவுடன், அதை மாற்ற முடியாது, ஊழலைத் தடுக்கிறது மற்றும் பொது வளங்கள் சரியான முறையில் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்கிறது. ஒரு மாறாத லெட்ஜரில் தரவை பொதுவில் கிடைக்கச் செய்வதன் மூலம், அது அரசாங்கங்களை அவர்களின் செயல்களுக்கு பொறுப்பாக்குகிறது, மோசடி மற்றும் கையாளுதலுக்கான வாய்ப்புகளை குறைக்கிறது.
- உதாரணம்: திறந்த தரவு தளங்கள் குடிமக்கள் அரசாங்க வரவு செலவுத் திட்டங்கள், ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் செலவு அறிக்கைகளை நிகழ்நேரத்தில் அணுக உதவுகிறது. இது பொறுப்புணர்வு உணர்வை வளர்க்கிறது, ஏனெனில் குடிமக்கள் அரசாங்கத்தின் பொது நிதியைப் பயன்படுத்துவதை ஆய்வு செய்யலாம் மற்றும் அவர்களின் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து நெறிமுறை நடத்தை கோரலாம்.
B. பொதுமக்கள் பங்கேற்பு மற்றும் குடிமை ஈடுபாட்டை மேம்படுத்துதல்
ஆளுகையில் பொதுப் பங்களிப்பை எளிதாக்கும் ஆற்றல் தொழில்நுட்பத்திற்கு உள்ளது, தனிநபர்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்களுடன் எளிதாக ஈடுபடவும் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் பங்களிக்கவும் அனுமதிக்கிறது. மின்-மனுக்கள், டிஜிட்டல் ஆய்வுகள் மற்றும் மெய்நிகர் டவுன் ஹால் சந்திப்புகள் போன்ற ஆன்லைன் தளங்கள் மக்கள் தங்கள் கவலைகளை வெளிப்படுத்தவும், கருத்துகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும், கொள்கை மேம்பாட்டில் ஒத்துழைக்கவும் உதவுகின்றன.
- உதாரணம்: பங்கேற்பு வரவு செலவுத் திட்டத்தில், பொது நிதிகள் எவ்வாறு செலவிடப்பட வேண்டும் என்பதைப் பற்றி பரிந்துரைக்கவும் வாக்களிக்கவும், தொழில்நுட்ப தளங்கள் குடிமக்களை அனுமதிக்கின்றன. இந்த உள்ளடக்கிய செயல்முறையானது, அரசாங்கச் செலவுகள் சமூகத்தின் தேவைகள் மற்றும் மதிப்புகளுடன் ஒத்துப் போவதை உறுதிசெய்கிறது, பொது முடிவுகளின் நெறிமுறை நியாயத்தன்மையை மேம்படுத்துகிறது.
C. தரவு உந்துதல் முடிவெடுத்தல்
பெரிய தரவு மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) போன்ற தொழில்நுட்பங்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு தகவல், ஆதாரம் சார்ந்த முடிவுகளை எடுக்க உதவுகின்றன. பரந்த அளவிலான தரவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், அரசாங்கங்கள் சமூகத் தேவைகளை நன்கு புரிந்துகொண்டு சேவை வழங்கலை மேம்படுத்த முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, சுகாதாரம், குற்றம் அல்லது கல்வியின் வடிவங்களை அடையாளம் காண தரவு பயன்படுத்தப்படலாம், மேலும் இலக்கு மற்றும் பயனுள்ள கொள்கைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
- உதாரணம்: பொது சுகாதாரத்தில், AI மற்றும் தரவு பகுப்பாய்வு நோய் வெடிப்புகளை முன்னறிவிப்பதற்கும், வள ஒதுக்கீட்டை மேம்படுத்துவதற்கும், மறுமொழி நேரத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம், இவை அனைத்தும் சிறந்த நிர்வாகத்திற்கு பங்களிக்கின்றன. சான்றுகள் அடிப்படையிலான நுண்ணறிவுகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அரசாங்கங்கள் மிகவும் பயனுள்ள, சமமான மற்றும் நியாயமான கொள்கைகளை உருவாக்க முடியும்.
D. பொது சேவை வழங்கலை மேம்படுத்துதல்
தொழில்நுட்பமானது பொது சேவை வழங்கலின் செயல்திறனை மேம்படுத்தலாம், அதிகாரத்துவ திறமையின்மைகளைக் குறைக்கலாம், சேவைகளுக்கான அணுகலை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த குடிமக்களின் அனுபவத்தை மேம்படுத்தலாம். மின் ஆளுமை தளங்கள், மொபைல் பயன்பாடுகள் மற்றும் டிஜிட்டல் சேவை போர்ட்டல்கள் குடிமக்கள் மற்றும் அரசு நிறுவனங்களுக்கிடையேயான தொடர்புகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, தனிநபர்கள் பலன்கள், அனுமதிகள் மற்றும் சேவைகளை அணுகுவதை எளிதாக்குகிறது.
- உதாரணம்: பல நாடுகளில், டிஜிட்டல் தளங்கள் குடிமக்கள் வரிகளை தாக்கல் செய்ய, அரசாங்க திட்டங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க அல்லது ஆன்லைனில் பொது பதிவுகளை அணுக உதவுகிறது. இது காத்திருப்பு நேரத்தைக் குறைக்கிறது, ஊழலைக் குறைக்கிறது, மேலும் பொதுச் சேவைகளை அணுகக்கூடியதாகவும் வெளிப்படையாகவும் ஆக்குகிறது.
தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் நெறிமுறை நிர்வாகத்தை சவால் செய்தல்
நெறிமுறை நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துவதற்கு தொழில்நுட்பம் பெரும் ஆற்றலைக் கொண்டிருந்தாலும், அது நிலைநிறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நெறிமுறைக் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடிய புதிய சவால்களையும் அறிமுகப்படுத்துகிறது. சில முக்கிய சவால்களில் தனியுரிமை, சார்பு, கண்காணிப்பு மற்றும் இணையப் பாதுகாப்பு பற்றிய கவலைகள் அடங்கும்.
A. தனியுரிமை மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு கவலைகள்
அரசாங்கங்களும் பொது நிறுவனங்களும் அதிக அளவில் தனிப்பட்ட தரவுகளை சேகரித்து பகுப்பாய்வு செய்வதால், தனியுரிமை மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு பற்றிய கவலைகள் வெளிப்படுகின்றன. சேவைகளை மேம்படுத்த தரவைப் பயன்படுத்துவதற்கும் தனியுரிமைக்கான குடிமக்களின் உரிமைகளை மீறுவதற்கும் இடையே ஒரு சிறந்த கோடு இருப்பதால், இந்தத் தரவை நெறிமுறையாகக் கையாள்வது ஒரு பெரிய சவாலாகிறது.
- உதாரணம்: பல அரசாங்கங்கள் கண்காணிப்பு, சட்ட அமலாக்கம் மற்றும் எல்லைக் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றிற்காக முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. இந்தத் தொழில்நுட்பம் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தும் அதே வேளையில், குடிமக்களின் தனியுரிமைக்கான உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட தரவை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது. தவறாக நிர்வகிக்கப்பட்டால், இத்தகைய தொழில்நுட்பங்கள் வெகுஜன கண்காணிப்பு அல்லது சில குழுக்களின் அநியாயமான இலக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும், சுயாட்சி மற்றும் சுதந்திரம் போன்ற நெறிமுறைக் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.
- உதாரணம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை (GDPR) குடிமக்களின் தனிப்பட்ட தரவை அரசாங்கங்களும் நிறுவனங்களும் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்வதற்காக செயல்படுத்தப்பட்டது. இந்த ஒழுங்குமுறை தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு நேர்மறையான படியாக இருந்தாலும், சில அரசாங்கங்கள் அத்தகைய சட்டங்களுக்கு இணங்க போராடுகின்றன, பொது நிறுவனங்களில் குடிமக்களின் நம்பிக்கையை சமரசம் செய்யும் மீறல்களுக்கு ஆபத்து உள்ளது.
அல்காரிதம் சார்பு மற்றும் பாகுபாடு
AI மற்றும் இயந்திர கற்றல் அமைப்புகள் முடிவெடுப்பதில் அதிகளவில் பயன்படுத்தப்படுவதால், அவை பெரும்பாலும் அவர்கள் பயிற்சியளிக்கப்பட்ட தரவுகளில் உள்ளார்ந்த சார்புகளை பிரதிபலிக்கின்றன. அல்காரிதம் சார்பு சமத்துவமின்மையை நிலைநிறுத்தலாம், குற்றவியல் நீதி, பணியமர்த்தல் மற்றும் பொது சேவைகள் போன்ற பகுதிகளில் பாரபட்சமான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். கவனிக்கப்படாமல் விட்டால், அத்தகைய சார்பு அநீதியை நிலைநிறுத்தலாம் மற்றும் விளிம்புநிலைக் குழுக்களை விகிதாசாரத்தில் பாதிக்கலாம்.
- உதாரணம்: குற்றவியல் நீதி அமைப்பில், AI அமைப்புகள் மறுபரிசீலனை விகிதங்களைக் கணிக்கப் பயன்படுகின்றன (மீண்டும் குற்றமிழைக்கும் வாய்ப்பு) இதேபோன்ற குற்றப் பின்னணிகள் இருந்தபோதிலும், வெள்ளையர்களுடன் ஒப்பிடும்போது கறுப்பின நபர்களை அதிக ஆபத்துள்ளவர்கள் என விகிதாசாரமாக வகைப்படுத்துகின்றன. இந்த சார்பு என்பது வரலாற்றுத் தரவுகளின் நேரடி விளைவு ஆகும், இது முறையான இனவெறியை பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் இது பரோல் மற்றும் தண்டனை தொடர்பான நியாயமற்ற முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
- உதாரணம்: பணியமர்த்தல் நடைமுறைகளில், பயோடேட்டாக்கள் மற்றும் வேலை விண்ணப்பங்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் தானியங்கு ஆட்சேர்ப்பு கருவிகள், பக்கச்சார்பான தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சி பெற்றிருந்தால், குறைவான பிரதிநிதித்துவ சமூகங்களில் இருந்து வேட்பாளர்களை கவனக்குறைவாக ஒதுக்கிவிடலாம். எடுத்துக்காட்டாக, குறிப்பிட்ட தொழில்களில் முந்தைய அனுபவமுள்ள விண்ணப்பதாரர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வழிமுறையானது, அந்தத் துறைகளில் வரலாற்று ரீதியாக குறைவான பிரதிநிதித்துவம் பெற்றிருந்தால், பெண்கள் அல்லது இன சிறுபான்மையினருக்கு பாதகமாக இருக்கலாம்.
கண்காணிப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நெறிமுறை சவால்கள்
ட்ரோன்கள், சென்சார்கள் மற்றும் தரவு கண்காணிப்பு போன்ற கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றங்கள் குடிமக்களை கண்காணிக்கவும் சட்டங்களை மிகவும் திறம்பட செயல்படுத்தவும் அரசாங்கங்களை அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த தொழில்நுட்பங்கள் தனிமனித சுதந்திரம், சுயாட்சி மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தலாம். அரசாங்கங்கள் தங்கள் தேவைகளை நிறைவேற்றுவதற்குப் பதிலாக மக்களைக் கட்டுப்படுத்த தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, அதிகப்படியான ஊடுருவல் அல்லது சர்வாதிகாரமாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.
- உதாரணம்: சீனா போன்ற நாடுகளில் சமூக கடன் அமைப்புகளின் பயன்பாடு நெறிமுறை கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. இந்த அமைப்புகள் தனிநபர்களின் நடத்தையைக் கண்காணிக்கவும், சேவைகள், வேலைகள் மற்றும் பயணங்களுக்கான அணுகலைப் பாதிக்கும் அவர்களின் செயல்களின் அடிப்படையில் மதிப்பெண்களை வழங்கவும் தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. இத்தகைய அமைப்புகள் ஆக்கிரமிப்பு, தனியுரிமையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன, மேலும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் இழப்பில் இணக்கத்தை ஊக்குவிக்கலாம் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
- உதாரணம்: COVID-19 தொற்றுநோய்களின் போது, வைரஸ் பரவுவதைக் கண்காணிக்க அரசாங்கங்கள் தொடர்புத் தடமறிதல் பயன்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்தின. இந்த பயன்பாடுகள் பொது சுகாதாரத்தை மேம்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவை கண்காணிப்பின் அளவு மற்றும் பொது சுகாதாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட நோக்கங்களுக்காக தனிப்பட்ட தரவு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்தும் கவலைகளை எழுப்பின.
சைபர் பாதுகாப்பு அபாயங்கள் மற்றும் பாதிப்புகள்
அரசாங்க சேவைகளின் டிஜிட்டல் மயமாக்கல் அதிகரித்து வருவதால், இணையப் பாதுகாப்பு ஒரு முக்கியமான கவலையாக மாறியுள்ளது. அரசாங்க உள்கட்டமைப்பு, தேர்தல் அமைப்புகள் மற்றும் பொதுத் தரவுகளை இலக்காகக் கொண்ட சைபர் தாக்குதல்கள் முக்கியமான தகவல், நிதி இழப்பு மற்றும் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மையை மீறுவதற்கு வழிவகுக்கும். பொது அமைப்புகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்தல் மற்றும் தீங்கிழைக்கும் நபர்களிடமிருந்து குடிமக்களின் தரவைப் பாதுகாப்பது அரசாங்கங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நெறிமுறைப் பொறுப்பாகும்.
- உதாரணம்: 2016 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலில் ரஷ்ய தலையீடு போன்ற ஹேக்கிங் சம்பவங்கள், டிஜிட்டல் அமைப்புகளில் உள்ள பாதிப்புகள் மற்றும் வெளி நடிகர்களால் ஏற்படும் அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இத்தகைய தாக்குதல்கள் ஜனநாயக செயல்முறைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன, தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றும் மற்றும் ஆட்சியின் மீதான நம்பிக்கையை சிதைக்கும்.
- உதாரணம்UK இன் தேசிய சுகாதார சேவையை (NHS) பாதித்த WannaCry ransomware தாக்குதல் போன்ற ஹெல்த்கேர் அமைப்புகளின் மீதான சைபர் தாக்குதல்கள், முக்கியமான பொதுச் சேவைகளை இணைய பாதுகாப்பு மீறல்கள் எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பதை நிரூபிக்கிறது. இந்த தாக்குதல்கள் அத்தியாவசிய சேவைகளை தாமதப்படுத்தலாம், உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும், மேலும் அரசாங்க நிறுவனங்களுக்கு கணிசமான நிதி மற்றும் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும்.
தொழில்நுட்பம் மற்றும் நெறிமுறை நிர்வாகத்தை சமநிலைப்படுத்துதல்
நெறிமுறை நிர்வாகத்திற்கான தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த, அதன் அபாயங்களைக் குறைக்க, அரசாங்கங்கள் கண்டிப்பாக:
- வலுவான நெறிமுறை கட்டமைப்பை நிறுவவும்: AIக்கான நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்களை நிறுவுதல், தரவு பயன்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்தல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளைச் செயல்படுத்துதல் போன்ற நெறிமுறை முடிவெடுப்பதை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகளை அரசாங்கங்கள் உருவாக்க வேண்டும்.
- உள்ளடக்கம் மற்றும் நேர்மையில் கவனம் செலுத்துங்கள்: அல்காரிதம் அமைப்புகளில் உள்ள சார்புகளை அகற்றுவதற்கும், புதிய தொழில்நுட்பங்கள் அனைத்து குடிமக்களுக்கும், குறிப்பாக ஒதுக்கப்பட்ட குழுக்களுக்கும் அணுகக்கூடியதாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் அரசாங்கங்கள் செயல்பட வேண்டும்.
- தனியுரிமை மற்றும் தரவு பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள்: குடிமக்களின் தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாக்க, GDPR போன்ற வலுவான தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் மற்றும் கட்டமைப்புகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பங்கள் பொறுப்புடன் பயன்படுத்தப்படுவதையும் சட்டப்பூர்வமான நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்துவதையும் அரசாங்கங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும்.
- இணைய பாதுகாப்பில் முதலீடு செய்யுங்கள்: இணைய அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து பாதுகாக்க, அரசாங்கங்கள் இணையப் பாதுகாப்பு உள்கட்டமைப்பை வலுப்படுத்துவதற்கும், ஊழியர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதற்கும், சாத்தியமான தாக்குதல்களுக்குத் தயார்படுத்துவதற்கும் ஆதாரங்களை ஒதுக்க வேண்டும்.
முடிவுரை
வெளிப்படைத்தன்மை, செயல்திறன் மற்றும் பொதுப் பங்கேற்பு ஆகியவற்றை மேம்படுத்தும் ஆற்றலுடன், நெறிமுறை நிர்வாகத்தை வடிவமைப்பதில் தொழில்நுட்பம் ஒரு சக்திவாய்ந்த பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. இருப்பினும், இது தனியுரிமை, சார்பு, கண்காணிப்பு மற்றும் இணையப் பாதுகாப்பு உள்ளிட்ட புதிய நெறிமுறை சவால்களை முன்வைக்கிறது. அரசாங்கங்கள் தொழில்நுட்பத்தின் நன்மைகளை அதன் பயன்பாட்டின் நெறிமுறை தாக்கங்களுடன் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள், நேர்மை மற்றும் பொது நலனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, நிலைநிறுத்த உதவுகின்றன.
