TNPSC MAINS ANSWER WRITING – ANSWER – JULY 29

Explain the concept of Personality Rights in India. How are they protected under different legal frameworks?

Introduction:

Personality rights refer to the rights of an individual to protect their name, image, likeness, voice, and other aspects of their identity from unauthorized commercial or public use. Though not explicitly codified in Indian law, personality rights are increasingly recognized through judicial interpretation and common law principles.

What are Personality Rights?

• Definition: Personality rights are rights that allow individuals to control the commercial use of their identity or persona.
• These rights are especially relevant to celebrities, public figures, sportspersons, and entertainers, but extend to all individuals.
• Divided into two main components:
  1. Right to Privacy (emotional or dignitary aspect)
  2. Right of Publicity (commercial aspect)

Legal Framework Protecting Personality Rights in India:

1. Constitutional Protection

• Article 21 of the Indian Constitution guarantees the Right to Life and Personal Liberty, which includes the Right to Privacy.
  • Landmark Case: Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) – recognized privacy as a fundamental right.
  • R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994) – held that the right to privacy includes the right to be let alone.

2. Tort Law (Common Law)

• Personality rights are often enforced through civil suits for torts such as:
  • Passing off
  • Misappropriation of personality
  • Defamation
• Case: ICC Development (International) Ltd. v. Arvee Enterprises (2003) – emphasized that celebrity rights must be protected from unauthorized commercial exploitation.

3. Intellectual Property Laws

• Copyright Act, 1957:
  • Offers protection to creators of original works but can indirectly support personality rights (e.g., if someone’s voice or image is used in a film/song).
• Trade Marks Act, 1999:
  • Names and images of celebrities can be registered as trademarks.
  • Case: Shivaji Rao Gaikwad (Rajinikanth) v. Varsha Productions (2015) – Madras HC recognized celebrity personality rights and restrained misuse.

4. Civil Procedure Code (CPC), 1908

• Injunctions under Section 151 CPC can be used to prevent violation of personality rights.
• Courts can issue temporary or permanent injunctions to stop unauthorized use of a person’s identity.

Recent Developments & Judicial Recognition:

• Digital & Social Media: Rise in online misuse of celebrity identity.
• Courts are recognizing personality rights even posthumously (e.g., Sridevi, Madhubala).
• Delhi High Court (2024): Granted protection to Amitabh Bachchan’s personality rights against unauthorized use of his image, voice, and name.

Conclusion:

Personality rights are an evolving aspect of Indian jurisprudence, crucial for protecting individual dignity and preventing commercial exploitation. Although not explicitly codified, Indian courts have laid a strong foundation for their protection under existing legal frameworks. A statutory framework will further strengthen these rights in the digital era.

TAMIL VERSION

இந்தியாவில் ஆளுமை உரிமைகளின் கருத்து

அறிமுகம்

ஆளுமை உரிமைகள் என்பது ஒரு தனிநபரின் பெயர், உருவம், ஒத்த தோற்றம், குரல் மற்றும் அவர்களின் அடையாளத்தின் பிற அம்சங்களை அனுமதியில்லாத வணிக அல்லது பொது பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கும் உரிமைகளைக் குறிக்கிறது. இந்திய சட்டத்தில் இவை வெளிப்படையாக சட்டப்பூர்வமாக்கப்படவில்லை என்றாலும், நீதித்துறை விளக்கங்கள் மற்றும் பொது சட்ட கோட்பாடுகள் மூலம் ஆளுமை உரிமைகள் படிப்படியாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.

ஆளுமை உரிமைகள் என்றால் என்ன?

• வரையறை: ஆளுமை உரிமைகள் என்பது தனிநபர்கள் தங்கள் அடையாளம் அல்லது ஆளுமையின் வணிக பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கும் உரிமைகளாகும்.
• இந்த உரிமைகள் பிரபலங்கள், பொது நபர்கள், விளையாட்டு வீரர்கள், மற்றும் பொழுதுபோக்கு துறையினருக்கு மிகவும் முக்கியமானவை, ஆனால் அனைத்து தனிநபர்களுக்கும் பொருந்தும்.
• இவை இரண்டு முக்கிய பகுதிகளாக பிரிக்கப்படுகின்றன:
  1. தனியுரிமை உரிமை (உணர்ச்சி அல்லது கண்ணிய அம்சம்)
  2. பொது உரிமை (வணிக அம்சம்)

இந்தியாவில் ஆளுமை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்ட கட்டமைப்பு

1. அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு
   • இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21, உயிர் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திர உரிமையை உறுதிப்படுத்துகிறது, இதில் தனியுரிமை உரிமையும் அடங்கும்.
     • முக்கிய வழக்கு: ஜஸ்டிஸ் கே.எஸ். புட்டஸ்வாமி எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2017) – தனியுரிமையை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரித்தது.
     • ஆர். ராஜகோபால் எதிர் தமிழ்நாடு மாநிலம் (1994) – தனியுரிமை உரிமையில் தனிமையில் விடப்படுவதற்கான உரிமையும் அடங்கும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.
2. டார்ட் சட்டம் (பொது சட்டம்)
   • ஆளுமை உரிமைகள் பெரும்பாலும் பின்வரும் டார்ட் வழக்குகள் மூலம் சிவில் வழக்குகளில் செயல்படுத்தப்படுகின்றன:
     • பாசிங் ஆஃப் (தவறாகப் பயன்படுத்துதல்)
     • ஆளுமையின் தவறான பயன்பாடு
     • அவதூறு
   • வழக்கு: ஐசிசி டெவலப்மென்ட் (இன்டர்நேஷனல்) லிமிடெட் எதிர் ஆர்வீ எண்டர்பிரைசஸ் (2003) – பிரபலங்களின் உரிமைகளை அனுமதியில்லாத வணிக பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது.
3. அறிவுசார் சொத்து சட்டங்கள்
   • பதிப்புரிமை சட்டம், 1957:
     • படைப்பாளிகளின் அசல் படைப்புகளுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குகிறது, ஆனால் ஆளுமை உரிமைகளை மறைமுகமாக ஆதரிக்கலாம் (எ.கா., ஒருவரின் குரல் அல்லது உருவம் திரைப்படம்/பாடலில் பயன்படுத்தப்பட்டால்).
   • வர்த்தக முத்திரை சட்டம், 1999:
     • பிரபலங்களின் பெயர்கள் மற்றும் உருவங்கள் வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்யப்படலாம்.
     • வழக்கு: ஷிவாஜி ராவ் கைக்வாட் (ரஜினிகாந்த்) எதிர் வர்ஷா புரொடக்ஷன்ஸ் (2015) – சென்னை உயர்நீதிமன்றம் பிரபல ஆளுமை உரிமைகளை அங்கீகரித்து, தவறான பயன்பாட்டை தடை செய்தது.
4. சிவில் நடைமுறை சட்டம் (CPC), 1908
   • பிரிவு 151 CPC-ன் கீழ் உத்தரவுகள் மூலம் ஆளுமை உரிமைகளின் மீறலைத் தடுக்கலாம்.
   • நீதிமன்றங்கள் ஒருவரின் அடையாளத்தின் அனுமதியில்லாத பயன்பாட்டை நிறுத்துவதற்கு தற்காலிக அல்லது நிரந்தர உத்தரவுகளை வழங்கலாம்.

சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் மற்றும் நீதித்துறை அங்கீகாரம்

• டிஜிட்டல் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள்: பிரபலங்களின் அடையாளத்தின் ஆன்லைன் தவறான பயன்பாடு அதிகரித்து வருகிறது.
• நீதிமன்றங்கள் இறந்தவர்களின் ஆளுமை உரிமைகளையும் (எ.கா., ஸ்ரீதேவி, மதுபாலா) அங்கீகரிக்கின்றன.
• டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் (2024): அமிதாப் பச்சனின் உருவம், குரல் மற்றும் பெயரின் அனுமதியில்லாத பயன்பாட்டிற்கு எதிராக ஆளுமை உரிமைகளுக்கு பாதுகாப்பு வழங்கியது.

முடிவு

ஆளுமை உரிமைகள் இந்திய நீதித்துறையில் உருவாகி வரும் ஒரு அம்சமாகும், இது தனிநபரின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் வணிக பயன்பாட்டைத் தடுப்பதற்கும் முக்கியமானது. இவை வெளிப்படையாக சட்டப்பூர்வமாக்கப்படவில்லை என்றாலும், இந்திய நீதிமன்றங்கள் தற்போதைய சட்ட கட்டமைப்புகளின் கீழ் இவற்றிற்கு வலுவான அடித்தளத்தை அமைத்துள்ளன. டிஜிட்டல் யுகத்தில் இந்த உரிமைகளை மேலும் வலுப்படுத்த ஒரு சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பு தேவை.