TNPSC MAINS ANSWER WRITING – ANSWER – JULY 03

Explain the importance of Liquid Nano Urea in agriculture. What are the recent finding regarding its efficacy compared to conventional fertilizers?

Introduction:
Liquid Nano Urea is a novel nano-technology-based fertilizer developed by the Indian Farmers Fertilizer Cooperative (IFFCO). It contains nitrogen particles in nano-scale (20–50 nm) which are sprayed directly on plant leaves for efficient absorption.

Significance in Indian and Tamil Nadu Agriculture:

1. Enhanced Nitrogen Use Efficiency (NUE):
   • Conventional urea has ~30–40% NUE due to loss via leaching, volatilization, and denitrification.
   • Nano Urea claims over 80% NUE due to direct foliar absorption.
2. Environmental Benefits:
   • Reduces groundwater contamination from nitrate leaching.
   • Decreases ammonia and nitrous oxide emissions—important for Tamil Nadu’s fragile agro-ecological zones.
3. Logistical and Economic Advantage:
   • A 500 ml bottle of nano urea can replace a 45 kg urea bag.
   • Reduces transport, handling, and storage issues—vital for small and marginal farmers.
4. Government Push for Atmanirbhar Bharat:
   • Promoted as a self-reliant technology to reduce urea imports and subsidy burden.
   • Encouraged by schemes like PM-PRANAM and the Soil Health Card scheme.

Recent Findings on Efficacy Compared to Conventional Fertilizers

Positive Observations:

• Controlled release and reduced loss: In some leguminous and small-millet crops, such as proso millet, nano urea showed comparable performance to urea.
• Effective as a supplemental dose: When used in combination with soil-applied fertilizers, it showed efficiency in late-stage crop nutrition.

Limitations and Criticism:

1. Yield Decline in Cereals:
   • Trials by Punjab Agricultural University (PAU):
     • Wheat yield declined by 21.6%
     • Rice yield declined by 13%
     • Grain protein content also reduced.
2. Soil Fertility Decline:
   • Sole reliance on foliar nano-urea may lead to soil nitrogen depletion, affecting long-term fertility.
3. Field-Level Farmer Experiences:
   • In states like Madhya Pradesh, Haryana, and parts of Tamil Nadu, many farmers reported:
     • No visible yield improvement
     • 30–40% yield loss in cases where conventional urea was replaced entirely by nano urea.
4. Labour and Spraying Issues:
   • Requires more frequent and skilled spraying.
   • Cost savings often offset by additional labour and equipment requirements.

Conclusion:

Liquid Nano Urea represents a promising innovation in sustainable agriculture, especially in the context of climate change, soil health, and reducing chemical inputs. However, scientific trials and farmer feedback indicate that it should be used as a supplement, not a substitute, to conventional fertilizers—especially in nitrogen-intensive crops like paddy and wheat.

TAMIL VERSION

விவசாயத்தில் திரவ நானோ யூரியாவின் முக்கியத்துவம்

முன்னுரை

திரவ நானோ யூரியா, இந்திய விவசாயிகள் கூட்டுறவு (IFFCO) மூலம் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு புதுமையான நானோ தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான உரமாகும். இது 20–50 நானோமீட்டர் அளவிலான நைட்ரஜன் துகள்களைக் கொண்டு, செடிகளின் இலைகளில் நேரடியாக தெளிக்கப்பட்டு திறமையான உறிஞ்சுதலுக்கு உதவுகிறது.

இந்திய மற்றும் தமிழ்நாடு விவசாயத்தில் முக்கியத்துவம்

1. மேம்படுத்தப்பட்ட நைட்ரஜன் பயன்பாட்டு திறன் (NUE):
   • பாரம்பரிய யூரியாவின் NUE ~30–40% மட்டுமே, ஏனெனில் இது கசிவு, ஆவியாதல் மற்றும் டெனிட்ரிஃபிகேஷன் மூலம் இழக்கப்படுகிறது.
   • நானோ யூரியா, இலை உறிஞ்சுதல் மூலம் 80%க்கும் மேற்பட்ட NUE-ஐ வழங்குவதாக உறுதியளிக்கிறது.
2. சுற்றுச்சூழல் நன்மைகள்:
   • நைட்ரேட் கசிவு மூலம் நிலத்தடி நீர் மாசுபடுவதைக் குறைக்கிறது.
   • அம்மோனியா மற்றும் நைட்ரஸ் ஆக்சைடு உமிழ்வைக் குறைக்கிறது—தமிழ்நாட்டின் உணர்திறன் விவசாய-சுற்றுச்சூழல் மண்டலங்களுக்கு முக்கியமானது.
3. போக்குவரத்து மற்றும் பொருளாதார நன்மை:
   • 500 மில்லி நானோ யூரியா பாட்டில், 45 கிலோ யூரியா மூட்டையை மாற்றியமைக்கிறது.
   • சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளுக்கு முக்கியமான போக்குவரத்து, கையாளுதல் மற்றும் சேமிப்பு சிக்கல்களைக் குறைக்கிறது.
4. ஆத்மநிர்பர் பாரதத்திற்கு அரசாங்க ஆதரவு:
   • யூரியா இறக்குமதி மற்றும் மானியச் சுமையைக் குறைக்கும் சுயசார்பு தொழில்நுட்பமாக ஊக்குவிக்கப்படுகிறது.
   • PM-PRANAM மற்றும் மண் ஆரோக்கிய அட்டை திட்டம் போன்ற திட்டங்களால் ஊக்கப்படுத்தப்படுகிறது.

பாரம்பரிய உரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது சமீபத்திய ஆய்வு முடிவுகள்

நேர்மறையான கவனிப்புகள்:

• கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெளியீடு மற்றும் குறைந்த இழப்பு: புரோசோ மில்லட் போன்ற சில பயறு வகைகள் மற்றும் சிறு தானிய பயிர்களில், நானோ யூரியா யூரியாவுடன் ஒப்பிடத்தக்க செயல்திறனைக் காட்டியது.
• துணை அளவாக பயனுள்ளது: மண்ணில் பயன்படுத்தப்படும் உரங்களுடன் இணைந்து பயன்படுத்தும்போது, பயிர்களின் பிற்பகுதி ஊட்டச்சத்து தேவைகளில் திறமையைக் காட்டியது.

வரம்புகள் மற்றும் விமர்சனங்கள்:

1. தானிய பயிர்களில் விளைச்சல் குறைவு:
   • பஞ்சாப் வேளாண் பல்கலைக்கழக (PAU) சோதனைகள்:
     • கோதுமை விளைச்சல் 21.6% குறைந்தது.
     • நெல் விளைச்சல் 13% குறைந்தது.
     • தானிய புரத உள்ளடக்கமும் குறைந்தது.
2. மண் வளம் குறைவு:
   • இலைவழி நானோ யூரியாவை மட்டுமே நம்புவது மண்ணில் நைட்ரஜன் குறைவுக்கு வழிவகுக்கலாம், இது நீண்டகால மண் வளத்தை பாதிக்கும்.
3. வயல்வெளி விவசாயி அனுபவங்கள்:
   • மத்திய பிரதேசம், ஹரியானா மற்றும் தமிழ்நாட்டின் சில பகுதிகளில், பல விவசாயிகள் புகார் அளித்தனர்:
     • விளைச்சல் முன்னேற்றம் இல்லை.
     • பாரம்பரிய யூரியாவை முழுமையாக நானோ யூரியாவால் மாற்றிய இடங்களில் 30–40% விளைச்சல் இழப்பு.
4. தொழிலாளர் மற்றும் தெளிப்பு சிக்கல்கள்:
   • அடிக்கடி மற்றும் திறமையான தெளிப்பு தேவைப்படுகிறது.
   • கூடுதல் தொழிலாளர் மற்றும் உபகரணத் தேவைகளால் செலவு சேமிப்பு பெரும்பாலும் ஈடுசெய்யப்படுகிறது.

முடிவு

திரவ நானோ யூரியா, காலநிலை மாற்றம், மண் ஆரோக்கியம் மற்றும் இரசாயன உள்ளீடுகளைக் குறைப்பதற்கு உறுதியளிக்கும் நிலையான விவசாயத்தில் ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய கண்டுபிடிப்பாக உள்ளது. இருப்பினும், அறிவியல் சோதனைகள் மற்றும் விவசாயிகளின் கருத்துகள், இதை பாரம்பரிய உரங்களுக்கு மாற்றாக இல்லாமல், குறிப்பாக நைட்ரஜன் தேவைப்படும் நெல் மற்றும் கோதுமை போன்ற பயிர்களுக்கு ஒரு துணைப் பயன்பாடாக பயன்படுத்த வேண்டும் என்று குறிப்பிடுகின்றன.