TNPSC MAINS ANSWER WRITING – ANSWER – SEP 04

Evaluate the role of the Reserve Bank of India’s inflation targeting framework in managing supply-side food shocks, while keeping policy choices nimble for growth stabilization.

Introduction

The Reserve Bank of India (RBI) adopted the Flexible Inflation Targeting (FIT) framework in 2016 under Section 45ZA of the RBI Act, 1934. The mandate is to maintain consumer price index (CPI) inflation at 4% with a tolerance band of $\pm$2%, while explicitly keeping in mind the objective of economic growth.

Role of FIT in Managing Supply-Side Food Shocks

With food items constituting 45.86% of the CPI basket, headline inflation is highly susceptible to climate-induced and logistical supply shocks. The FIT framework manages this through:

  • The $\pm$2% Tolerance Band (Shock Absorber): The 2% to 6% range gives the Monetary Policy Committee (MPC) the flexibility to “look through” transitory food price spikes (e.g., seasonal vegetable shortages) without initiating immediate interest rate hikes.
  • Tracking Core vs. Headline Dynamics: While the target is headline CPI, the RBI closely monitors Core Inflation (excluding food and fuel). The framework mandates action primarily when food shocks persist and threaten to cause second-round effects (spilling over into manufacturing costs and wage-price spirals).
  • Anchoring Expectations: By maintaining a credible framework, the RBI prevents short-term food supply shocks from permanently destabilizing household inflation expectations.

Keeping Policy Nimble for Growth Stabilization

Since monetary policy is a blunt tool—raising interest rates dampens aggregate demand but cannot fix agricultural supply shortages—the RBI maintains nimbleness to protect economic growth:

  • Calibrated Rate Pauses: The MPC frequently pauses repo rate hikes even during high food inflation phases (as seen in 2023–2024) to prevent an increase in borrowing costs from stifling industrial investment and consumer demand.
  • Flexible Monetary Stances: Utilizing stances like Accommodative or Withdrawal of Accommodation allows the RBI to guide the market without committing to rigid rate cycles, ensuring credit availability for productive sectors.
  • Targeted Liquidity Operations: Instead of blunt repo rate adjustments, the RBI uses fine-tuning instruments like the Standing Deposit Facility (SDF) and Variable Rate Reverse Repo (VRRR) to manage systemic liquidity, stabilizing inflation while supporting the growth trajectory.

Evaluation and Limitations

  • The “Sacrifice Ratio” Cost: Attempting to crush supply-driven food inflation solely through monetary tightening requires severely contracting economic output, resulting in high unemployment and reduced capital formation.
  • Debate on the Mandate: The Economic Survey (2023–24) highlighted that central banks in developing economies struggle to manage food shocks. It suggested reconsidering the inclusion of volatile food prices in the primary target, as monetary policy cannot solve structural supply bottlenecks.

Conclusion

The RBI’s FIT framework has been highly successful in anchoring macroeconomic stability. However, evaluating its role reveals that monetary policy alone is insufficient for food shocks. Nimble growth stabilization relies on a coordinated approach: the RBI managing inflation expectations through FIT, while the Government handles active supply-side interventions (buffer stock releases, trade restrictions, and logistics improvements) to resolve the actual shortages.

TAMIL VERSION

பொருளாதார வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்துவதற்கான கொள்கை முடிவுகளை நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் வைத்திருக்கும் அதே வேளையில், விநியோகத் தரப்பில் ஏற்படும் உணவுப் பற்றாக்குறை அதிர்ச்சிகளை (supply-side food shocks) நிர்வகிப்பதில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பணவீக்க இலக்குக் கட்டமைப்பின் (inflation targeting framework) பங்கை மதிப்பிடுக.

அறிமுகம்

1934 ஆம் ஆண்டின் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) சட்டத்தின் பிரிவு 45ZA இன் கீழ், 2016 ஆம் ஆண்டில் நெகிழ்வான பணவீக்க இலக்குக் கட்டமைப்பை (Flexible Inflation Targeting – FIT) RBI ஏற்றுக்கொண்டது. பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான நோக்கத்தை வெளிப்படையாகக் கருத்தில் கொண்டு, நுகர்வோர் விலை குறியீட்டு (CPI) பணவீக்கத்தை 4% ஆகவும், சகிப்புத்தன்மை வரம்பாக (tolerance band) $\pm$2% ஆகவும் பராமரிப்பதே இதன் ஆணையாகும்.

விநியோகத் தரப்பு உணவு அதிர்ச்சிகளை நிர்வகிப்பதில் FIT-ன் பங்கு

CPI கூடையில் உணவுப் பொருட்கள் 45.86% ஆக இருப்பதால், ஒட்டுமொத்த பணவீக்கம் (headline inflation) பருவநிலை மற்றும் தளவாடங்கள் சார்ந்த விநியோக அதிர்ச்சிகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக உள்ளது. FIT கட்டமைப்பு இதனை பின்வரும் வழிகளில் நிர்வகிக்கிறது:

  • $\pm$2% சகிப்புத்தன்மை வரம்பு (அதிர்வு தாங்கி / Shock Absorber): 2% முதல் 6% வரையிலான வரம்பு, உடனடி வட்டி விகித உயர்வுகளைத் தொடங்காமல், தற்காலிகமான உணவு விலை ஏற்றங்களை (உதாரணமாக, பருவகால காய்கறி பற்றாக்குறை) “பொருட்படுத்தாமல் இருப்பதற்கான” (look through) நெகிழ்வுத்தன்மையை நிதிக் கொள்கைக் குழுவிற்கு (MPC) அளிக்கிறது.
  • முக்கிய (Core) மற்றும் ஒட்டுமொத்த (Headline) பணவீக்க இயக்கவியலைக் கண்காணித்தல்: இலக்கு ஒட்டுமொத்த CPI ஆக இருந்தாலும், ரிசர்வ் வங்கி முக்கிய பணவீக்கத்தை (Core Inflation – உணவு மற்றும் எரிபொருள் தவிர்த்து) உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்கிறது. உணவுப் பற்றாக்குறை அதிர்ச்சிகள் நீடித்து, இரண்டாம் கட்ட விளைவுகளை (உற்பத்திச் செலவுகள் மற்றும் கூலி-விலை சுழல்களில் பரவுதல்) ஏற்படுத்தும் அச்சுறுத்தல் ஏற்படும்போது மட்டுமே இந்த கட்டமைப்பு முதன்மையாக நடவடிக்கையை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
  • எதிர்பார்ப்புகளை நிலைநிறுத்துதல்: நம்பகமான கட்டமைப்பைப் பராமரிப்பதன் மூலம், குறுகிய கால உணவு விநியோக அதிர்ச்சிகள், குடும்பங்களின் பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகளை நிரந்தரமாக சீர்குலைப்பதைத் தடுக்க ரிசர்வ் வங்கி உதவுகிறது.

பொருளாதார வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்துவதற்காக கொள்கைகளை நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் வைத்திருத்தல்

நாணயக் கொள்கை என்பது ஒரு மழுங்கிய கருவி (blunt tool) என்பதால்—அதாவது, வட்டி விகிதங்களை உயர்த்துவது ஒட்டுமொத்த தேவையைக் குறைக்குமே தவிர விவசாய விநியோகப் பற்றாக்குறையைச் சரிசெய்யாது—பொருளாதார வளர்ச்சியைப் பாதுகாக்க ரிசர்வ் வங்கி நெகிழ்வுத்தன்மையை பராமரிக்கிறது:

  • கணக்கிடப்பட்ட விகித இடைநிறுத்தங்கள் (Calibrated Rate Pauses): கடன் வாங்கும் செலவுகள் அதிகரிப்பதால் தொழில்துறை முதலீடு மற்றும் நுகர்வோர் தேவை முடங்குவதைத் தடுக்க, உணவுப் பணவீக்கம் அதிகமாக இருக்கும் கட்டங்களில் கூட (2023–2024 இல் காணப்பட்டது போல) MPC அடிக்கடி ரெப்போ விகித உயர்வுகளை இடைநிறுத்துகிறது.
  • நெகிழ்வான நாணயக் கொள்கை நிலைகள் (Flexible Monetary Stances): இணக்கமான (Accommodative) அல்லது இணக்கத்தை திரும்பப் பெறுதல் (Withdrawal of Accommodation) போன்ற நிலைப்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவது, கடுமையான விகித சுழற்சிகளுக்கு உட்படாமல் சந்தையை வழிநடத்த ரிசர்வ் வங்கியை அனுமதிக்கிறது, இது உற்பத்தித் துறைகளுக்கான கடன் கிடைப்பதை உறுதி செய்கிறது.
  • இலக்கு வைக்கப்பட்ட பணப்புழக்க நடவடிக்கைகள் (Targeted Liquidity Operations): நேரடியான ரெப்போ விகித மாற்றங்களுக்குப் பதிலாக, வளர்ச்சிப் பாதைக்கு ஆதரவளிக்கும் அதே வேளையில் பணவீக்கத்தை நிலைநிறுத்த, அமைப்பு சார்ந்த பணப்புழக்கத்தை (systemic liquidity) நிர்வகிக்க நிலையான வைப்பு வசதி (SDF) மற்றும் மாறுபடும் விகித ரிவர்ஸ் ரெப்போ (VRRR) போன்ற நுணுக்கமான கருவிகளை ரிசர்வ் வங்கி பயன்படுத்துகிறது.

மதிப்பீடு மற்றும் வரம்புகள்

  • தியாக விகித” (Sacrifice Ratio) செலவு: விநியோகத்தால் உந்தப்படும் உணவுப் பணவீக்கத்தை நாணயக் கொள்கையை கடுமையாக்குவதன் மூலம் (monetary tightening) மட்டுமே நசுக்க முயற்சிப்பது, பொருளாதார உற்பத்தியைக் கடுமையாகக் சுருக்க வேண்டிய நிலையை உருவாக்குகிறது. இதனால் அதிக வேலையின்மை மற்றும் மூலதன உருவாக்கம் குறைதல் ஆகியவை ஏற்படுகின்றன.
  • ஆணை மீதான விவாதம் (Debate on the Mandate): வளரும் பொருளாதாரங்களில் உள்ள மத்திய வங்கிகள் உணவு அதிர்ச்சிகளை நிர்வகிக்கப் போராடுகின்றன என்பதைப் பொருளாதார ஆய்வு அறிக்கை (Economic Survey 2023–24) சுட்டிக்காட்டியது. நாணயக் கொள்கையால் கட்டமைப்பு சார்ந்த விநியோகத் தடைகளைத் தீர்க்க முடியாது என்பதால், முதன்மை இலக்கில் நிலையற்ற உணவு விலைகளைச் சேர்ப்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய அது பரிந்துரைத்தது.

முடிவுரை

பேரியல் பொருளாதார (macroeconomic) நிலைத்தன்மையை நிலைநிறுத்துவதில் ரிசர்வ் வங்கியின் FIT கட்டமைப்பு பெரும் வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், அதன் பங்கை மதிப்பிடுகையில், உணவு அதிர்ச்சிகளுக்கு நாணயக் கொள்கை மட்டுமே போதுமானதாக இருக்காது என்பது தெளிவாகிறது. நெகிழ்வான பொருளாதார வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்துவது என்பது ஒரு ஒருங்கிணைந்த அணுகுமுறையைச் சார்ந்ததாகும்: அதாவது ரிசர்வ் வங்கி FIT மூலம் பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வகிக்க வேண்டும், அதே வேளையில் உண்மையான பற்றாக்குறைகளைத் தீர்க்க அரசாங்கம் தீவிரமான விநியோகத் தரப்பு தலையீடுகளைக் (தாங்கல் இருப்பு (buffer stock) வெளியீடுகள், வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தளவாட மேம்பாடுகள்) கையாள வேண்டும்.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *